Paljon on ollut puhetta tästä, miten koirat ovat toisilleen lähisukua ja niin edespäin, joten jos kaikki kasvattajt ryhtyvät turhan tiukkaan linjaan, koirat tulisivat entistä enemmän toistensa lähisukulaisiksi.

Jolloin, poistaaksemme sen riskin, kasvattajt kai yrittävät käyttää mahdollisimman laajaa jalostuskoirien valikoimaa (tuonnit jne.), mutta koska täydellistä koiraa ei ole, on aina jostain nipistettävä.

- Millaisia vikoja suot jalostuskoirassasi (uros/narttu)?
- Onko esimerkiksi häntämutka tai maksimaalisen pieni selkänikamavirhe täysin poissulkeva asia jos koirassa muuten on selvästi jalostuskoiran vikaa?
- Merkitseekö herkkävatsaisuus sinulle jotain, entä muut allergiat tms?
- Entä luonne? Sallitko tässä suhteessa jotain virheitä ja jos, niin millaisia?
- Kilpailu- ja näyttelymenestys saa tietenki arvoa, mutta mikä on sen osuus tässä asiassa?

Kasvattajat varmasti pohtivat näitä joka kerta jalostuskoiriaan valitessaan, varsinkin jos siinä onkin joku vika. Kumoavatko koiran muut ominaisuudet tämän vian, vai onko tosiaan luovuttava sen koiran käytöstä jalostutyössään kokonaan?

Pistitpä nyt pahoja kysymyksiä.

- Millaisia vikoja suot jalostuskoirassasi (uros/narttu)?
Joitain pieniä pilkunviilausvikoja rakenteessa. Esimerkiksi pitkä lanne. Myös hammaspuutos, mutta vastapuolella täytyy olla kaikki hampaat.

- Onko esimerkiksi häntämutka tai maksimaalisen pieni selkänikamavirhe täysin poissulkeva asia jos koirassa muuten on selvästi jalostuskoiran vikaa?
Ei ole tullut esiin häntämutkaista koiraa, mutta tuskin sellaista käyttäisin. Mikä on pieni selkänikamavirhe? Olen käyttänyt koiraa, jolle on myöhemmin tullut välilevytyr(i)ä, mutta tosiaan ne tuli vasta vanhemmiten. Selkäongelmat on hankalia, enkä käytä koiria joilla on jo nuorena selkäongelmia.

- Merkitseekö herkkävatsaisuus sinulle jotain, entä muut allergiat tms?
Herkkävatsaisuuttakaan ei ole tullut esiin, mutta jos koiralla olisi sellainen maha, että se sietää tasan vaikka yhtä merkkiä nappulaa, ja muutenkin on "koko ajan" kuralla, niin en käyttäisi jalostukseen.

- Entä luonne? Sallitko tässä suhteessa jotain virheitä ja jos, niin millaisia?
Luonne on tärkeä. En käytä arkoja koiria, ne karsitaan heti pois. Jos ei häntä pysy kehässä ylhäällä, on se huono "merkki" tässä rodussa.

- Kilpailu- ja näyttelymenestys saa tietenki arvoa, mutta mikä on sen osuus tässä asiassa?
Näyttelymenestys on "ihan kiva" mutta olen astuttanut narttuni myös uroksella joka ei ole käynyt näyttelyissä. Luotan kuitenkin paremmin omaan makuun, kun näyttelytuloksiin. Eli ihan toisarvoinen seikka, jos koira on sitä oikeaa tyyppiä ja on muuten paras urosehdokas nartulleni.

"- Entä luonne? Sallitko tässä suhteessa jotain virheitä ja jos, niin millaisia?
- Kilpailu- ja näyttelymenestys saa tietenki arvoa, mutta mikä on sen osuus tässä asiassa?"

Noihin muihin en käy vastaamaan, kun kokemustakaan ole, mutta näistä löytyy mielipide...

*Luonteen täytyy olla hyvä. Mitä kukaan tekee pennulla joka on ulkomuodollisesti upea, mutta luonteeltaan täysi ongelmakoira? Eli vanhempien pitää olla ns. täyspäisiä, ei ainakaan arkoja tai aggressiivisia.

*Nykyään katsotaan aivan liikaa titteleitä! Noh, nyt joku pääsee sanomaan että olen kateellinen kakkianen kun oma koira ei ole valio, mutta siinäpähän sanoo.

Jalostukseen käytetään vain koiria jotka ovat valioita, eikä uroksia anneta nartuille joilla ei valion arvoa. Kun ne tittelit ei periydy! Tälläisellä ajattelutavalla päästään vain tulokseen jossa kaikki koirat ovat kohta toisilleen sukua, ja jalostustyö umpikujassa.

Kyllähän näyttelyt kertovat koiran rotutyypillisyydestä, mutta tuomareillakin oma maku. Ja jos Suomessa arvostelee lähes aina samat tuomarit, niin tällöin tietyt koirat nousevat näyttelyvoittajiksi. Entäs sitten kun tuleekin joku täysin uusi, joka laittaa eri tyylisen koiran voittajaksi?? Omassa rodussa esim. koko kasvanut huimasti. Alkuperämaiden rotumääritelmä sanoo säkäkorkeudelle ylärajan, jonka yli suuri osa koirista jo on... Ja täällä meillä on Ranskassa olevan määritelmän yläraja "noin koko", eli siellä säkä alle 28 cm ja täällä siis noin 28 cm. Kääpiökoirille on elämä tietysti hankalampaa, ja luonnonvalinnan vuoksi koko pyrkii standartoitumaan lähelle sitä miksi se on sen muovannut -sutta.

"- Millaisia vikoja suot jalostuskoirassasi (uros/narttu)?"

Lähtökohtahan on se, että täydellistä koiraa ei ole olemassakaan. Jokaisessa on jokin puute / heikompi kohta mutta vika on suhteutettava kokonaisuuteen.
Terveydestä en tingi, lonkat on A tai B, kyynärpäät 0/0 ja silmät terveet. Hyvästä tasapainoisesta luonteesta en tingi. Koiran täytyy liikkua rodunomaisesti oikein ja heikkoutta raajarakenteessa en tällä rodulla hyväksy (pihtikinner, east-west etuosa, ylikulmautunut takaa). Koiran tulee olla soveltuva työskentelyyn. Mahdollisen puutteen tulee olla sellainen, että se on mahdollista paikata partnerin valinnalla.

"- Onko esimerkiksi häntämutka tai maksimaalisen pieni selkänikamavirhe täysin poissulkeva asia jos koirassa muuten on selvästi jalostuskoiran vikaa?"

Mielestäni tukirangan ja mikä vaan luuston heikkous tällaisessa rodussa on ehdottomasti jalostuksesta poissulkeva asia. Hammaspuutoksista vain P1 on hyväksyttävä mutta muut pois käytöstä..

"- Merkitseekö herkkävatsaisuus sinulle jotain, entä muut allergiat tms?"

Tämän rodun tulee olla täysin sopeutunut ankariin olosuhteisiin ja ruuan hyväksikäyttökyky on eräs oleellisia asioita, joten pidän sitä erittäin tärkeänä., joten karsin huonovatsaiset, nirsot tms ongelmia aiheuttavat pois.

"- Entä luonne? Sallitko tässä suhteessa jotain virheitä ja jos, niin millaisia?"

Tärkeintä on että tässä rodussa koira on avoin ja tasapainoinen, sekä työskentelyhaluinen. Yksilöeroja on, mutta ihmisiä kohtaan koiran tulee olla ystävällinen.

"- Kilpailu- ja näyttelymenestys saa tietenki arvoa, mutta mikä on sen osuus tässä asiassa?"

Ei niin suurta merkitystä. Kun koira on rakenteeltaan normaali ei sen tarvitse olla valio, osaan itse mielestäni arvioida mieleiseni koirat.. Koetulosta toivon jalostuskoirilta, mutta ei ole poissulkeva seikka, jos muuten tiedän koiran olevan rodunomaiseen työskentelyyn sopiva.

"Kasvattajat varmasti pohtivat näitä joka kerta jalostuskoiriaan valitessaan, varsinkin jos siinä onkin joku vika. Kumoavatko koiran muut ominaisuudet tämän vian, vai onko tosiaan luovuttava sen koiran käytöstä jalostutyössään kokonaan?"

Ei ole helppoa tehdä päätöstä siitä, että jättää koiran pois jalostuksesta.. Meillä on päädytty muotovalion, käyttökokeet suorittaneen, terveen ja kaikinpuolin mukavan koiran käyttämättömyyteen, koska se ei mielestämme ole jalostuskoira. Sen ominaisuuksissa on esim ravinnonhyväksikäyttökyvyn puolesta toivomisen varaa ja se nirsoaa ajoittain ruokaa, joten mielestämme se ei selviäisi ankarissa arktisissa oloissa. Tämäkin päätös on ollut vaikea, varsinkin kun koira on muuten todella mieleinen meille. Ja onhan päätös meinannutkin horjua ajoittain, mutta aina tulee kuitenkin järki käteen lopulta.