Kopsattu SKKY:n keskustelufoorumista osa Kirsti Lummelammen kirjoituksesta:

"mitäpä sanotte FCI:n uusista näyttelysäännöistä, jotka tulevat voimaan 1.1.2006 (joskin jäsenmailla on kahden vuoden siirtymäaika). Kun meillä ollaan FCI:n mallioppilaita ja korostetaan, että edes Kennelliiton valtuustolla ei ole sanansijaa asioissa, joista FCI määrää, oletan, että uudet säännöt otetaan meilläkin sellaisinaan käyttöön.
Ne kieltävät koiran turkin, ihon tai kirsun käsittelemisen niin, että niiden rakennetta, väriä tai muotoa muutetaan (mikä on aivan paikallaan.) Ne myös kieltävät näyttelypaikalla koiran näyttelyviimeistelyssä kaikenlaisten välineiden tai aineiden käytön ja sallivat vain koiran turkin harjaamisen ja kampaamisen. Tämähän tarkoittaa, ettei sakseja, hiustenkuivaajia tai minkäänlaisia viimeistelyaineita saa käyttää! - Kirsti Lummelampi"

Tämä saattaa kyllä herättää sitten aivan oikeasti puhetta rodussa kuin rodussa. Ihmettelen suuresti tuollaista isoa muutosta.

"Ne kieltävät koiran turkin, ihon tai kirsun käsittelemisen niin, että niiden rakennetta, väriä tai muotoa muutetaan"

Mitähän tuolla mahdetaan tarkoittaa? Eikö villakoirankin trimmaaminen ole turkin muodon muuttamista?

Mä mietin just samaa..

Toisaalta itse sitä voi huokaista toistaiseksi helpotuksesta kuin omistaa vain karvaisen pystykorvan, joten esim. näyttelypaikalla ei tarvitse kuin harjata koira tms. Mutta kyllä se kuulostaa aika hullulta tuo koko juttu

Niin, tarkoittaako nyt tuo sitä sitten, ettei koiria saa enää trimmata? Siis kun bichonin päänhän voi trimmaamalla saada näyttämään erilaiselta kuin se oikeasti on?

Kirsti kirj. justiin tuonne Lemmikkipalstojen foorumiin, että kenen luvalla kopsattu hänen kirj. tuolta SKKY:n sivuilta... Minä en sitä sinne kopsannut! mutta minun kopsattu txt on sinne viety ko. muodossa.
Anteeksi Kirsti, olen pahoillani tuosta, jonka tänne laitoin, mutta tuonne toiseen foorumiin laitetusta en ole vastuussa.

Vien tämän samaisen txt:n ko. foorumiin + SKKY:n foorumiin.

Se varmaan tarkottaa sitä turkin väriä..
En usko että FCI laittaisi säännön missä kielletään koiran trimmaaminen, sekun on osa koiran arvostelu aluetta, esim trimmaamaton villakoira joka on rakenteeltaan huippu ja liikkeiltään huippu, ei voi mitenkään saada eri:ä jos sitä ei ole trimmattu oikein...

niinpä... Flavia:a komppaan...
ei sen pitäisi trimmaamista kieltää... veikkaisimpa että se tarkoittaa ettei esim. käytetä talkkia, haislakkoja, silkkejä jne.. aineita jolla saadaan koiran turkki aivan erillaiseksi mitä se todellisuudessa on jne... "kirsun käsittelemisestä" en olekkaan ikinä kuullut jos joku tietää mitä se meinaa niin, olisi kiva kuulla ...

no jos trimmaaminen kielletään niin

Tarkoittaa turkin osalta sitä, että sen väriä ei saa lähteä muuttamaan väriaineilla, sitä ei saa talkita eikä siihen saa laittaa mm. lakkaa. Ollut näyttelysäännöissä jo useamman vuoden. Rakenteen muuttaminen ei tarkoita trimmauskieltoa!


Tämä taas on isompi juttu - tämän myötä mm. villakoirien laittaminen kehään on varsin suuri muutos. Aineiden käyttöhän on ollut iät ja ajat kiellettyä.

Itseä ei haittaa, roduksi kun ei ikinä tule mitään rotua, jolle pitäisi tehdä muutakuin harjausta.

Positiivista tuolla säännöllä on se, että saadaan lisätilaa.

Mutta onhan se tietty vaikeaa koirille ja omistajille saada koira näyttelykuntoon ilman noita juttuja. Tosin... helpottaahan se koiran oloa näyttelyissä, toivon mukaan.

Eikös tuo turkin muuttelu ole ollut kiellettyä iät ja ajat?

Tunnen yhden collien, joka on iältään nyt jo kymmenen, mutta oli silti nurena näyttelyssä VSP, huolimatta värivirheestään. KOira nimittäin käväisi kampaajalla ennen näyttelyä.

Tarkoitukseni ei ole mollata sääntöä mitenkään, sillä asian tulisi olla itsestään selvä. Mutta mitkään säännöt eivät tule tuota estämään, ainakaan kaikkien osalta.

Mutta eikös lakkojen ja muiden käyttö suomessa ole ollut kiellettyä jo jonkin aikaa??

Kirsun käsittelemisellä tarkoitetaan luultavasti mm. kirsun värin muuttamista, joka on myös käsittääkseni ollut suomessa kiellettyä. Sammareilla kun tuppaa olemaan taipumusta talvikirsuun (kuten Flavian avarattaressa olevan Wandan kirsu)
Messarissahan ulkomaalaiset sammarien omistajat värjäsivät kirsuja, johon sitten puututtiin lauantaina. Seuraavana päivänä koira saapuu punaisen kirsun kanssa, mutta kehässä kirsu onkin taas jo musta.

On ollut!
ja myös turkin värin vaihtaminen on ollut jo piiitkään kiellettyä..
tuosta kuono jutusta en tiedä... en ole ennen kuullut kirsun värjäämisestä oudolta se kyllä kuulostaa alkaa värjäämään koiran kirsua mutta mitäpä ihmiset eivät vielä ole keksineet tehdä..

No voin veikata että melkeimpä jokainen näyttelyissä käyvä sammarin omistaja on vitsaillut mm. mustan kenkälankin laittamisesta kirsuun, jne x
Eli siis kyllä jos kirsun värjätä saisi taitaisi kaikki sammarit olla talvella musta kirsuisia näyttelyissä.

Voisin hyvin kuvitella tuota kirsun värjäämistä harrasettavan esim. aussieiden kohdalla (Suomessa tuskin, mutta Jenkeissä ), joilla kirsu saattaa olla ns. "butterfly nose" eli kirsun on vain osittain täyttynyt "värillä". Virhe se ei tosiaan ole, mutta onhan koira silloin hienomman näköinen (?) kun kirsu on tasaisesti pigmentoitunut...

Omalla kohdallani nuo uudetkaan säännöt ei haittaa, aussie kun on tosiaan helppo rotu näyttelyitä ajatellen. Edellisenä iltana valkoisten kohtien pesu ja mahdollisesti viikkoa aikaisemmin tassukarvojen ja hännän siistiminen. Näyttelypaikalla vain karvat suoriksi muutamalla harjan vedolla . Mutta onhan tuo muutos merkittävä monien rotujen kohdalla. Miten tulkita tuo trimmaamisella koira ulkomuodon muuttaminen, tätähän juuri bichoneilla, villiksillä ym. tehdään? Kummallista

Aiheeseen en vielä kommetoi mitenkään, mutta tuosta kirsun värjäämisestä tuli mieleen että omassa rodussani (harjakoira) näkee silloin tällöin Suomenkin kehissä ulkomaalaisia koiria (mm. viimeksi Messarissa) jotka ovat saaneet solarium rusketusken. Ulkomailla kasvattajilla on omat koirasolariumit, joilla he saavat pidettyä nakut tummina ympäri vuoden.
Suomalaiset pakastebroilerin väriset koirat olivat hieman eri näköisiä noiden ulkomaisten tummien vieressä...

Johan menee hulluksi oikeasti. Kaikkea sitä ihmiset keksiikin.
Ei ne näyttelyt nyt niin tärkeitä voi olla että koirillekkin omat solariumit. Luulis nyt jo jokaisen järjenkin sanovan...

Koirasolariumit... mitä seuraavaksi
Minä olen aina luullut että tuollaiset nenän väri jutut olisivat vain pigmenttivirheitä joista kukaan ei välittäisi ainakaan värjäämällä koiran kirsua no aina oppii uutta...

ausseja olen paljon seurannut ja huomannut myös että niiltä löytyy myös näitä pigmenttivirheitä, mutta en olisi voinut kuvitellakkaan että ausseiltakin alettaisiin värjätä kirsuja... Meidän edesmenneellä lansu uroksella oli pieni pigmenttivirhe eikä kukaan ole ikinä edes ehdottanut että sitä pitäisi korjailla vaikka Suomenkin lansu porukoissa pyörii paljon näitä Saksalaisia (ja saksalaisethan ovat melkein yhtä päättömiä koirajutuissa kun amerikkalaisetkin) landseer kasvattajia... nojoo taisi poiketa asiasta..

Pakko vähän tulla sanojani selventään. Siis "talvikirsu" ei ole sammarilla virhe, ja siitä ei myöskään pitäisi näyttelyissä silloin rokottaa. Mutta kuitenkin joissain määrissä näin tapahtuu (esim tuomari miettii kahden tasavertaisen koiran väliltä, toisella musta kirsu ja toisella talvikirsu, valitsee mustan...)

[COLOR=blue]
"Vaikeinpia" tilanviejiä on minusta tuntunut olevan käytävillä ilman häkkejä makoilevat koirat, jotka ovat vielä vaarassa jäädä jalkoihin, siitä syystä en ilman häkkiä/pöytää näyttelyyn ihan heti lähtisi.

Vimeaikoina on tosin alkanut kuulua mitä erikoisempia juttuja, joita säännöiksi harkitaan. Mitään muuta uuttahan tuo nyt mainittu ei varsinaisesti toisi kuin tuon näyttelypaikalla kunnostamisen kieltämisen, mikä valitettavasti melko harvan koiran kannalta tulisi helpottamaan näyttelyyn kunnostautumista, vain näyttelypaikalla oloa. Saatikka nostamaan käsitystä koiriemme korkeasta laadusta ja niiden saaman hoidon tasosta ulkomaisen näyttelyitä etenkin kuvista seuraavan mielessä. Oman kokemani mukaan ainoa vaihtoehto saada nuoren tämän rotuisen koiran turkki kauniina ja tasaisena kehään paikalla kunnostamatta on pesu/trimmi parina päivänä peräkkäin ennen näyttelyä ja ulkona ei noina päivinä voi käydä kuin kääntymässä pissillä, lenkeistä ja ulkoleikeistä ei kannata puhuakkaan. Ei kovin mielenkiintoista elämää...

Kyllähän maailmalla harrastetaan solariumeja, kirsujen värjäämisiä, istutetaan tekokiveksiä jne, mutta PKU:n alueella tämä on mielestäni pysynyt melko hyvin hallinnassa. Ilmoittautumismaksut ovat nousemaan päin olleet jo pitkään ja palvelut... niin no, siitä ei saa puhuakaan. Missään muualla ei tälläiset säännöt tulisi toimimaan kuin täällä. Meillehän on opetettu että auktoriteettejä ei saa kyseenalaistaa, tälläistä ihmistä on lupa kutsua vähintään vainoharhaiseksi. Valtavirrasta poikkeavien mielipiteet voidaan kuitata, "kaikkia ei kuitenkaan voida miellyttää"-ajattelulla. Kuten oli jo keskustelussa jota Messukeskuksen näyttelyn järjestelyistä käytiin. Villakoiran omistajia arvostellen sunnuntain näyttelyssä kehää 16 tuijotelleet kennelliiton (ja tämän päätöksen perusteella myös FCI:n, mikäli tieto paikkaansa pitävä) virkailijat saisivat toki sen verran tutustua asioihin että erottaisivat mistä rodusta minkäkin näköistä karvaa lähtee, ennen kuin "kun vain tietäisi kuka näistä on tämän aiheuttanut"-tokaisuja suustaan päästää, kun sinisen maton reunassa oli pitkiä mustia karvatukkoja. Pestyyn villakoiraan tehdään näyttelypaikalla pinnat, yhdestäkään koirasta ei ko. näyttelyssä kukaan ottanut karvaa pois saksin sellaisia määriä, vaikka jotkut toki trimmasivatkin (sitä tapahtui toki muillakin kuin villakoirakehällä). Eniten siivoamatonta karvaa oli juuri joidenkin vain kammattavien ja karstattavien rotujen kehillä, joita kaikkia ei edes pestä näyttelyyn, siinä hilse sitten pöllyää. Että, että, tuosta säännöstä saatava hyöty jäänee kohtalaisen vähäiseksi. Toki typistyskiellot (koiralle kipua tuottavat toimet)jne, ovat olleet ihan perusteltuja (tuosta tosin isompi ihmismäärä älähti), mutta mielenkiinnolla odotan mitä seuraavaksi keksitään, ja keitä se koskee.. Se koirahan älähtää johon kalikka kalahtaa..

Ennemmin olisi paikallaan ollut niiden ihmisten sakottaminen jotka eivät kykene noilta messarissakin lähes kaikille tutuiksi tulleilta ulkoilutusalueilta koiriensa jätöksiä korjaamaan, pussien puutteen syyksi ainakin ihan turha laittaa. Kiva siellä sitten kikkareissa koiraansa ulkoiluttaa. Siitä huolimatta vielä kiitos messarin talkoolaisille! x

Minulle eräs hyväkäs sanoi, kun känkkäsin Hesan messarin trimmauskiellosta, että VAIHDA ROTUA! Henkilö työskentelee Kennelliitossa.
Eli tarkoitus onkin siis, että turkkirotujen kasvattaminen ajetaan alas......
Mielenkiintoinen ajatusmaailma.

Nykyäänkin näyttelyt järjestetään jo yleisöä varten. Niitä todellisia viulujen maksajia, näytteille asettajia kohdellaan kuin pas....aa! On sitä kiva viedä iltapäivällä ryhmiin rätillä pyyhittävien (kaikki kunnia niille) koirien kanssa harjattu villakoira. Voisiko sitä tasoitusta enää enempää antaa!!
SK

Anteeksi etukäteen Kirsti, mutta nyt sitten kopsasin tämän seuraavan tekstin tänne tuolta Lemmikkipalstojen Kehän Laita -osiosta kokonaisuudessaan (=alkuperäinen kopio). Tummensin itse tärkeän asian.:

"lummelampi, rekisteröimätön lähetetty 27-12-2005 13:33
--------------------------------------------------------------------------------
Ei ole levitelty tietoa ilman totuuspohjaa. Yhteenveto FCI:n uusista näyttelysäännöistä on ollut jo jonkin aikaa luettavissa mm. FCI:n virallisesta lehdestä, ja uusittu näyttelysääntö on myös tullut Suomen Kennelliittoon. Siinä todellakin kielletään kaikkien välineiden käyttö koiran kunnostukseen näyttelypaikalla (mikä tarkoittanee mm. hiustenkuivaajaa, jos koira sattuu voimaan pahoin matkalla ja turkki kaipaa kuivaamista), ja siinä todetaan yksiselitteisesti, että ainoastaan koiran harjaaminen ja kampaaminen on sallittua. Eri asia on, jos tiedottaminen ja kansallinen päätöksentekomme tässä asiassa on ontunut."

Niinkuin edellisessäkin Messarin topicissa mainittiin, trimmauskielto ei ole harjauskielto, kyllä niitä koiria pöytien päällä edelleenkin harjataan. Enemmän tilaa vievät kehien laitojen puutarhakalusteet pöytineen, lattialla pitkin pituuttaan makoilevat koirat sun muut.

Pöydät ovat pieni tilanviejä näyttelyissä, katsokaahan joku kerta silläkin silmällä tuota menoa.

Näin uutena villakoiran omistajana (myös bichonin), ei mikään mieluinen sääntö meille.

Olen samaa mieltä monien kanssa siitä, että enemmän tilaahan vievät ne (lainaan Ompulta) kehien laitojen puutarhakalusteet pöytineen, lattialla pitkin pituuttaan makoilevat koirat ja monet muut.

Vähiten mielestäni vievät nämä pöydät, niiden alle helposti mahtuu häkki (ehkäpä kaksikin) ja tavaroita, kovinkaan paljon tilaa ei tarvitse.

Jos omistaa esim. pienen pomeranin, saanko suihkuttaa sen turkkiin vettä suihkupullolla ennen kehäänmenoa harjauksen yhteydessä?

Pitää nyt vaan todeta, että kyllä tässä ollaan kohta tilanteessa, josta me jo pienellä porukalla ollaan kehien äärellä juteltu. Eli kohta ei saa viedä enää koiraakaan näyttelyyn. No tuleehan se kovasti paljon helpommaksi, kun voi ottaa koirastaan vaan kuvan ja hammaskartan mukaan ja lähteä matkaan. Ehkä ottaa jopa matkaan pieni karvanäyte, jos vaikka kuvan väriä epäillään manipuloiduksi. Säästyy pesemisen, trimmaamisen vaiva ja mikä helpotus onkaan, kun se kaikki tavara ja rekvisiittamäärä jää kotiin. Hyvästi teltat, häkit ja pöydät. Ja mikä etu tämä olisi näyttelytoimikunnillekin, kun tilan tarve pienenee, kun ei tarvii enää edes kehiä.

Niin että onnea ja menestystä vaan kaikille tämän mukavan harrastuksen parissa vuoden 2006 kehiin !

^hyvin kirjoitettu,aika hyvin, karvanäyte ja kuva ja hammaskartta :Suomex sanotusti...Tule sellaisena ku olet....on toi nyt jo vähän liikaa.... On rotuja joita pitää siistii ja laittaa...et saa kohta tehä enää mitään..suihkun raikkaana koira kehään... harjaaminenki pitää tapahtua niin ettei yhden yhtä karvaa tipu mihinkään... no joo tais mennä yli...mut ihmettelen...
Lakkaamine on ollut jo aika päiviä kielletty...mutta saksiminen ja muu....
No jos säännöt on säännöt niitä on paha mennä uhmaamaan ja rikkomaan...

Niinkuin Omppo ja Noore kirjoittivatkin, pöydät vievät suhteellisen vähän tilaa muihin "romppeisiin"
Ja Bichonin omistajana olen tätä mieltä säännöstä
Bichonikin pitää trimmata mahdollisimman lähellä kehän alkua, että karva ei ehdi mennä lyttyyn. Miettikää jos kotona trimmaatte koiranne, lähdette autolla 300 km:n päähän näyttelyyn ja sitten koiran turkki on ihan läsähtänyt kehän mentessä.

Mutta, säännöt on tehty rikottaviksi
Ei vais. x

Tämähän on jo ihan kun eduskunnan toimintaa kuuntelisi. Keksitään lakeja ihan keksimällä .. Jo on kumma. Haloo onko valoo mihin tämä maailma on menossa.

Kuka noita noudattaa? ja kuka noita valvoo? En usko että villakoirien omistajat ainakaan noudattavat noita

samaa mietin... ja mites ihmiset jotka tulevat ulkomailta tänne suomeen... trimmaavatko he koiransa kotona, sen jälkeen hyppäävät laivaan/lentokoneeseen/jne. ja tulevat näyttelypaikalle ja katsovat koiraansa jonka turkki on aivan kasassa boksissa vitetyn laivamatkan jäljiltä tai vaikka oksennuksien jäljiltä...
ja noista isoista koirista jotka makaavat keskellä käytäviä... ne todellakin vievät paljon tilaa ja minä en ainakaan pidä siitä että siellä saa hyppiä niiden yli ja toivoa ettei astuisi jonkun koiraparan hännän päälle..
tuohon tietty voin jo itsekkin komentoida että sitä vartenhan niitä häkkialueita ollaan alettu järjästämään ja tuohonhan voikin jo vastata että "mutta ne on aina niin kaukana meidän kehästä"....
eli mitä voimmekaan todeta! meillä suomessa myös koiranäyttelyissä olisi parantamisen varaa..

mä oon samaa mieltä, että tuskin bichonienkaan omistajat nuita noudattavat.

ja esim. mitä sitten ku mekin on sovittu että Miki trimmataan paikanpäällä?

Mitään uutta varsinaisesti ei tuo FCI:n uusittu (ei siis kokonaan uusi) näyttelysääntö varsinaisesti tuo tullessaan. Kaikki sen vaatimat muutokset tullaan tekemään meilläkin, mutta aikaa on jokaisella maalla 2 vuotta voimaanastumisen jälkeen saattaa sääntö omassa maassaan voimaan. Tältä osin kannan kyllä vastuuni tässä asiassa, kuten varmasti myös kennelliiton ao. elimet.

Minun mielestäni se ei varsinaisesti muuta mitenkään meillä jo olemassa olevaa käytäntöä Nyt jo meidän sääntömme toteavat:

Nykyisissä näyttelysäännöissä sanotaan mm.
näyttelyyn ei saa osallistua:

* koira, jolle on tehty jokin toimenpide rotumääritelmän mukaan viaksi katsottavan ominaisuuden korjaamiseksi
* koira, jonka karvapeite on värjätty tai joka on trimmattu rotumääritelmän vastaisesti, pyrkimyksenä salata esim. pitkäkarvaisuutta tai todellista karvanlaatua
* koiran karvapeitteen, kirsun ja ihon käsitteleminen sellaisilla aineilla, jotka vaikuttavat väriin, muotoon ja rakenteeseen on kielletty.
* yleisen antidoping-säännön vastainen koira (liite 1)

13. MUUT OHJEET Koiranäyttelysääntöjä täydentävät Kennelliiton hallituksen antamat koiranäyttelyiden järjestämisohjeet, ulkomuototuomareiden toimintaohjeet, Kennelliiton antamat muut säännöt ja ohjeet sekä sen käyttöönottamat FCI:n ohjeet. Kennelliiton hallitus voi pakottavista syistä rajoittaa näyttelyyn osallistumista tai antaa muita näyttelyn toimeenpanoa koskevia erikoismääräyksiä.

Siinäpä ne jo olemassa olevat asiat.

Miten sääntöä sitten tullaan muissa maissa noudattamaan. Esim. Saksassa on jo asia viety niin pitkälle, että ryhmäkilpailukehistäkin haetaan esittäjältä kampa tai harja pois, jos sellainen esittäjällä näkyy. tämä on ehkä jo hieman liian pitkälle vietyä. Sveitsissä sääntöä on noudatettu jo ennen sen voimaantuloa.

Portugalissa ja Espanjassa vuoden loppupuoliskolla käydessäni keskusteltiin kovasti tästä samasta asiasta. Mutta kielto tulee siellä koirien trimmaamisen ja aineiden käyttämisen osalta voimaan ensivuoden alusta. Meillähän aineiden käyttämisen kielto on ollut jo pidempään voimassa. Kuten täällä moni on jo todennut.

On huomioitava sanonta rotumääritelmän vastaisesti trimmattu. HUOM. esim. villakoiraihmiset, näinhän se on ollut jo vuosikausia. Villakoirilla on määrätyt trimmaukset.

Kyllä tämä sääntö on ihan hyvä, eikä varmaankaan tule vaikeuttamaan kenenkään elämää. Terveen maalaisjärjen käyttäminen on sallittua. Kyllä oksennuksen tai ulosteen likaaman koiran puhdistaminen on sallittua. Ellei käytetyillä aineilla sitten vaikuteta karvapeitteen laadun muuttamiseen.
Parempi vain odottaa ja katsoa mitä tapahtuu. Tuskin mitään, mitä meillä ei jo olisi käytössä. Koirien trimmaaminen näyttelypaikalla on jo kielletty. Kyllä varsinaiseen näyttelykuntoon saattaminen pesuineen leikkaamisineen ja trimmaamisineen tulee kyetä suorittamaan muualla kuin näyttelypaikalla. Siellä ainastaan suoritetaan se normaali harjaus ja kampaus (hyväksyn vielä niiden villakoirien "nousevien" tupsujen leikkaamisen ennen kehään menoa, kunhan jäljet siivotaan kiireesti, sanottuna ennenkuin kukaan polttaa päreitään )

On myös varmaan syytä tiedostaa miksi tällaisia asioita tulee. Kaikilla on yhtenä suurena tekijänä eläinsuojelullinen näkökohta. Eläinsuojeluihmiset ovat esimerkiksi puuttuneet siihen, että joitakin koiria seisotetaan hirttopuussa trimmauspöydällä tuntikausia näyttelypaikalla. Tuskin meistä kukaan sellaista omalle koiralleen haluaisi. Eli liiallinen seisottaminen trimmauspöydällä (siis sellainen, mitä ei kotona kunnostetun koiran osalta enää tarvitse näyttelyssä tehdä). Lakan käyttäminen on ollut haitallista monille koirille, ei pelkästään vuotavina silminä, vaan myös erilaisina hengitystiehaittoina.

Meillä Pohjoismaissa mikään ei oikeastaan muutu. Muualla tulee olemaan hieman totuttelemista näihin asioihin, monille kun ne ovat uusia. Tosin uskon että mm. Etelä-Eurooppalaiset hyskit, sammarit ja malamuutit (siis koirat) ovat kovastikin tyytyväisiä, kun ei enää tarvitse seistä tuntitolkulla pöydällä, että handleri saa laitettua sen pari kiloa talkkia turkkiin. Ja senkin turhaan. Kyllähän meidän suomalaiset samojedimme ovat paljon miellyttävämpiä arvostella. Ne ovat luonnollisesti puhtaita, miellyttäviä käsitellä, ilman että mustat housut tai hame ovat jälkeenpäin aivan valkoisia, ja maassa suuri valkoinen talkkipeitto. Puhumattakaan monista muista roduista, joiden turkkia erivärisillä talkeilla ja plankeilla ksäitellään, niin että kädet ovat kuin maailman kartta arvostelun jälkeen

Rauhallisesti kun edetään niin yleensä jälki on hyvä. Kenenkään ei pitäisi provosoida tällaisia keskusteluja, varsinkaan sellaisten jotka asiasta jo tietävät.
Saattaa käydä niin kuin kävi "katastrofaalisten" ennakkoon suohon haukuttujen V05 ja PMV05 näyttelyiden osalta, näyttelyiden jälkeen olikin todettava että hyvinhän ne menivät.

Mutta onhan se hyvä, että keskustelemista riittää, ei tule aika pitkäksi. Näin välipäivinä.



Ja niille jotka ihmettelevät mihin tämä maailma on menossa, toteaisin, että kohti parempaa koirien kohtelua, uskoisin.

Nyt kyllä mietityttää tuo koiran turkin muuttaminen... Eikö koiraa saa siis esim. nyppiä/trimmata? Meidän Nupusta tulee kyllä aika kauheen näköinen jos ei saa nyppiä tai mitään

Pakkohan koiria on saada nyppiä

karvanlaadun muuttaminen, eli käsittely aineilla joka muuttavat karvanlaatua. oliko lukihäiriö

ei turkin muuttaminen. ei säännössä puhuta mitään koirien siistimisestä näyttelykuntoon. on rotuja joita ei saa leikata tai trimmata, on rotuja joita pitää trimmata tai leikata. ihan rotumääritelmänkin mukaan.

on rotuja joilta saa siistiä pitkät tassukarvat ja on rotuja miltä niitä ei missään nimessä saa lyhentää, ovat ihan ehdoton piste i:n päällä kokonaisuudessa.

ja tulkoon nyt tässä sanottua, että on tullut todistettua Ruotsissa otetussa karvanäytteessä, ettei koiran karvasta löytynyt mitään vieraita aineita, vaikka se oli edellisenä iltana pesty mustan koiran shampoolla.
(Ruotsissa on siis jo vuosia otettu koirista karvanäytteitä värjäyksen tai muun käsittelyn toteamiseksi, eikä siellä ole mitään kansanliikettä syntynyt)

Enempää sääntöjen järjellisyyteen puuttumatta on ihan pakko pikkasen OT:na ihmetellä, että _mitä ihmettä_ varten se harja pitää viedä koiran mukana arvostelukehään? Koira esitetään rodunomaisessa kunnossa silloin kun jokainen karva pysyy ojennuksessa kokoajan? x

Just siksi, ainakin Bichoneilla, pitää kammata harjaa ja tassuja että ne on ojennuksessa

Samoilla linjoilla Nooren kanssa.

Itsekin villakoiran omistaja. Tuo on kyllä aivan älytöntä ja mahdotonta

Kullä mun ainakin käy sääliksi niitä koiria, jotka seisovat todellakin tuntikausia pöydällä kehää odotellessaan. Tietysti tällainen sääntö häritsee niiden vastuuntuntoisten ihmisten elämää, jotka vain siistisivät koiransa näyttelypaikalla, mutta eipä voi mitään. Mitenkään mollaamatta Messarin sujumista (siitä ei ole pahaa sanaa sanottavana ) täytyy todeta, että monien ulkomaalaisten meininki näytti äärimmäisen pahalta. kauhulla seurasin, kun eräskin airedale joutui odottelemaan hirttopuussaan vaikka kuinka kauan. (Meneekö airedalen turkki todella sotkuun, jos se lepäilee häkissän?)

Olen kyllä sitä mieltä, että sääntöjen tiukentaminen johtuu ihan ihmisten omasta toilailusta. Messarissa kiellettiin trimmaaminen, mutta kyllä ihmiset silti aivan surutta saksivat koiriensa turkkeja (osa oli ihan viimeistelyä, muttei todellakaan kaikki). Ja kuulin ystävältä, että jopa greittikehällä oli ihmisiä, jotka surutta suihkivat koiriensa turkkeihin lakkaa ja tupeerasivat karvaa pystyyn. (Greittikehällä!)

Tuo harjan pois hakeminen menee kyllä jo yli ymmärryksen. Liika puunaaminen on liikaa, mutat ei siinä mielestäni ole mitään vikaa, että turkkirodun karvoja kammataan ojennukseen vaikkapa liikkeiden jälkeen. Ymmärrän ja hyväksyn sen esimerkiksi silkeillä ja muilla vastaavilla roduilla, mutta esimerkiksi huskyn turkin ei pitäisi enää kaivata ylimääräistä kohottelua. Missä se työkoira on?

Mitähän ne aineet on jotka muuttaa karvanlaatua?
Ei ole vielä tullut vastaan sellaisia aineita, tai sitten oon kasvanu pussissa.
Siis doping-säännöt on ihan ok, mutta pitäisi olla lista kielletyistä aineista ja ainesosista, että ihmiset tietää olla käyttämättä niitä.

Jos olisi olemassa lista kielletyistä aineista, se tulkittaisiin tahallaan niin, että kaikki muut ovat sitten laillisia.

Vaikuttaa taas siltä, että fiksut ihmiset on keksinyt uusia sääntöjä, kun on jotain pitänyt jossain kokouksessa päättää, eikä kenelläkään ole ollut mitään päätettävää.

On se kummallista. Villakoiran kanssa etenkin.
Okei, eihän se täysi mahdottomuus ole, että koiran saisi niin viimeisen päälle laitettua kotona, ettei siihen saksilla tarvitsisi koskea... mutta se ei muuta sitä mitenkään, että sääntömuutos on järjetön.

Olen samaa mieltä.
Ja näytteilleasettajat joutuvat tuossa eriarvoiseen asemaan, osa tulee näyttelypaikalle 10 minuutissa muutaman kilometrin päästä, osa matkaa yön yli bussissa satoja kilometrejä. On sanomattakin selvää että koiran turkki on tuon pitkän matkan jäljiltä huomattavasti enemmän kasassa kuin silloin, jos olisi tultu lyhyt matka.

FCI:n uudet näyttelysäännöt kieltävät näyttelypaikalla koiran näyttelyviimeistelyssä kaikenlaisten välineiden tai aineiden käytön ja sallivat vain koiran turkin harjaamisen ja kampaamisen. Säännöt astuvat voimaan 1.1.2006 (jäsenmailla on kahden vuoden siirtymäaika).

Suomen Kennelliitto EI SAA hyväksyä ja ottaa käyttöönsä sääntöä, joka asettaa näytteille asettajat eriarvoiseen asemaan. Käytännössä tämä sääntö estää osittain näytteilleasettamisen, koska kauempaa saapuvia koiria ei kyetä kunnostamaan näyttelyihin.

Kerään adressia kotisivullani osoitettavaksi Suomen Kennelliitolle. Adressissa me allekirjoittaneet edellytämme, että Suomen Kennelliiton tulee vedota FCI:hin ja pyytää järkeistämään sääntömuutos niin, että koirien viimeistely näyttelypaikalla on sallittua!

T:SK

...ja sitten on koiria jotka eivät millään osaa nukkua/levätä autossa, joten pitkän matkan takaa tultaessa ovat väsyneitä ja vaisuja kehässä eli eri arvoisessa asemassa lähempää tulleisiin verrattuna... Mitäs tälle tehdään? Protestoidaan sitä, että suurin osa näyttelyistä pidetään etelässä?

Anteeksi mutta mua huvittaa. En mahda mitään. Kauhea valitus näistä säännöistä, eikä niitä itsepäisimmät kuitenkaan edes aio noudattaa. Sama homma se on paskojen keräämisen kanssa.

Jos koiran hermot eivät kestä matkustamista suosittelisin miettimään uudestaan että kannattaako edes stressata koiraa pitkillä näyttelymatkoilla.

Jos tuollaiselle saivartelulinjalle lähdetään niin voitaisiin marista mm. sateesta-> turkki menee kasaan, auringosta-> tummalla koiralla on kuuma, tuulesta-> karvattomat palelee....

Jos koira ei kestä matkustamista tai ei muuten tykkää olla näyttelyissä on se koirakohtainen ongelma, jolle säännöt eivät voi mitään. Koirakohtaiset ongelmat ovat säännöistä riippumattomia ja ne pitää itse ratkaista!

Nyt on kyse siitä että ko.sääntömuutos asettaa porukan eriarvoiseen asemaan!

*Tepa* :n kanssa samalla kannalla:
miksi ylipäätänsä mennä koiran kanssa näyttelyyn jos se ei siitä pidä tai näyttelymatkat ovat sille yhtä tuskaa!?!

"It is forbidden to treat the coat, skin or nose with anything that changes the structure, colour or form. It is forbidden to prepare the dog in the show ground with any substances or equipment; only combing and brushing are allowed. It is also forbidden to leave the dog tied up on the trimming table longer than necessary for the preparation."

Tuo ylläoleva on suoraan siis FCI:n säännöstä. Kyllä maalaisjärjellä, kenellä tervettä sellaista on, pystyy ajattelemaan, että oksennuksen, ulostuksen tai muun vahingon sattuessa koiran puhdistaminen on ihan ok. Mutta kaikenlaisten adressien keräily näyttää olevan nykyään muotia, varsinkin villakoiraihmisten keskuudessa. Nyt saa ottaa herneen nenäänsä jokainen, mutta en jaksa ymmärtää, mitä niin ihmeellistä tuossa lauseessa on, mitä ei olisi jo ennen sanottu. Onko villakoiraihmiset siis myös hitaita ymmärtämään.

Minä en todellakaan ymmärrä, en edes villakoiraihmisiä, miten koirat asetetaan eriarvoiseen asemaan. Niiden kotona kunnostettujen koirien saattaminen kehäkuntoon näyttelypaikalla on sallittu. Mutta näyttelypaikka ei todellakaan ole se tila missä koiria trimmataan tai leikataan. Koirat on kunnostettu, pesty, leikattu, trimmattu ja kunnostettu kaikin puolin jo ennen näyttelyä. Näyttelyssä ainoastaan suoritetaan viimeistely itse kehää varten.

Tuo yllä oleva, säännöissä mainittu asia on ollut faktaa suomalaisissa ja pohjoismaalaisissa näyttelyissä jo iät ja ajat. Eihän niihin villakoiriin saa enää käyttää edes lakkaa.

Muistelen kaikkia niitä muutoksia mitä viimeisten 20-30 vuoden aikana on tullut näyttelysääntöihin. Aina on ollut samanlainen huuto ja mekastus. Adresseja keräilty, puhuttu etukäteen kaikista mahdollisista huonoista asioista mitä säännöt tuo tullessaan. Ja, loppujen lopuksi sitten todettu, että eihän tässä kuinkaan käynytkään.

Ottakaa nyt hyvät ihmiset järki käteen ja laittakaa jäitä hattuun. Miksi kuluttaa energiaa tällaisen asian vatvomiseen, kun sen voisi käyttää niin moneen muuhun järkevään asiaan.
Miettikää esimerkiksi, miten leikata ne top knotit niin, ettei niihin tarvitse enää laittaa niitä ylimääräisiä karvatuppoja kuminauhalla top knotin sisälle. Olisi mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuisi, kun villakoirakehän ympärillä kävisi tarkkailijat sukkapuikon kanssa lävistelemässä niitä top knotteja ja nostelemassa niitä irtolisäkkeitä pois.
Miksi pettää itseään. Miksi käyttää kepulikonsteja. Miksi ei yrittää kasvattaa sellaisia kunnollisia karvoja ja leikata koira niin, ettei se vaadi selkeää tuomarien ja itsensä pettämistä näyttääkseen muka hyvältä.
Kun lakkauskielto tuli, muistan parin suomalaisen maailman luokan villakoiria kasvattavan tuomarin jopa todenneen, että ainakin nyt sitten erottuu oikeat karvanlaadut, ja ehkä tuomarit oppivat arvostamaan niitä. Lakalla käsiteltynä kun kaikki olivat saman laista "töhkää" (tuo on oma sanani)

Pitäisikö meidän muiden trimmattavien ja leikattavien rotujen sitten valittaa että me olemme eriarvoisessa asemassa, kun emme voi noin tehdä. Ilmeisesti.
Taidankin laittaa alulle adressin keräämisen siitä, että villakoirakehässä todella tulisi tarkistaa koirat kaiken feikin toteamiseksi. Eihän meillä muilla ole sitä samaa mahdollisuutta. Olemme eriarvoisessa asemassa. Varsinkin lyhyt- sileäkarvaisten rotujen omistajat ovat kovin eriarvoisessa asemassa, niiden ulkonäköä kun ei voi edes yrittää parantaa muotoilulla. Siis adressin keräykseen, tehän olette täysin eriarvoisessa asemassa.

Nyt pyydän anteeksi tätä vuodatusta. Mutta kai sitä joskus on edes yritettävä avatta ihmisten silmiä näkemään koko touhun mielettömyys.

Miksei muuten esimerkiksi bobtailit laita ylimääräistä karvalisäkettä sinne lantion päälle, että selkälinja saadaan näyttämään oikein kaartuvalta. Miksi se tehdään vaan koirassa valmiina olevilla karvoilla. Miksi snautserit jättävät vain koiran omia karvoja mahan alle pidempänä, saadakseen sen näyttämään voimakkaampi runkoiselta. Laitetaan reilusti sinne silikoonia kuten myös eturintaan, että se näyttäisi voimakkaammalta. Käytetään reilusti piilolinssejä, että saadaan koiran silmät tummemmiksi, kuten rotumääritelmä vaatii.
Kaikki tuo periytyy sitten näiden kepulikonstein hyvännäköiseksi valmisteltujen koirien jälkeläisiin, eikös. Luuletteko te todella niin.

Ja huom. kaikkea tuota todella tehdään. Hyväksymmekö me todella sen. Vai yrittäisimmekö edes olla rehellisiä roduillemme. Valmistaa ne näyttelyyn parhaalla mahdollisella tavalla, mutta käyttämällä vain sitä jo valmiina olevaa mitä koirassa on. Siistitään, harjataan, leikataan, trimmataan, mutta tehdään se kotona, vain viimeistely sitten näyttelyssä.

Ja huom. minulla on ollut vuodesta 1984 trimmattavia rotuja, joten tiedän mistä puhun. Olen ymmärtänyt tähän asti sen villakoirien rungossa nousevien pienten tupsujen leikkaamisen näyttelypaikalla. Taidan lakata ymmärtämästä. Tai sitten pitää ymmärtää myös espanjanvesikoiria, portugalinvesikoiria, lagottoja, kai bichoneistakin nousee tupsuja. En ole kuullut heidän suustaan hirveitä valituksia.