Eli onko kasvattajanimellä ns 'viimeinen käyttöpäivä' päivää? siis jos hommaa kasvattajanimen ja tietää että ei pentuja ole tulossa moneen vuoteen niin kannattaako sitä vielä hommata, että onko siinä olemassa joku sääntö että kuinka nopeesti tai kuinka usein niitä pentuja pitää olla että sen nimen saa pitää?

oliko tarpeeksi monimutkaisesti selitetty?

Jos oikein muistan, niin kennelnimi on voimassa 10vuotta mikäli välillä ei ole pentuja rekisteröity.

Kennelnimi on voimassa kennelnimenhaltijan eliniän ellei jäljempänä muuta mainita.
Hallitus voi poistaa kennelnimen aikaisintaan kahdenkymmenen (20) vuoden kuluttua
siitä, kun sen haltija tai haltijat ovat eronneet, erotettu tai katsottu eronneeksi SKL-FKK:n
jäsenyydestä. Haltijalle ilmoitetaan kennelnimen poistamisesta, jos häneen saadaan yhteyttä.
Asiasta ilmoitetaan myös Koiramme-lehdessä ja ellei perusteltua anomusta
kennelnimen säilyttämiseksi tule kahden (2) kuukauden kuluessa, nimi voidaan poistaa.
Kun poistamisesta on kulunut kymmenen (10) vuotta, siitä ilmoitetaan FCI:lle ja kennelnimi
vapautuu uudelleen haettavaksi. Vapautuneet kennelnimet voidaan ilmoittaa Koirammelehdessä.
Kennelliiton hallitus voi poistaa kennelnimen käytöstä tietyksi ajaksi tai lopullisesti,
mikäli kennelnimen haltija ei enää täytä kennelnimen saantiehtoja. Tällöin kennelnimen
haltija ei voi rekisteröidä kasvattamiaan koiria SKL-FKK:n koirarekisteriin.
Kennelliiton hallitus voi rotujärjestön esityksestä suojella rodun historiassa merkittävän
kennelnimen pysyvästi, eikä kennelnimeä vapauteta käyttöön

Sarakuliremi varsin tyhjentävästi olikin vastannut, eli tosiaankaan pelkkä rekisteröimättömyys ei poista kennelnimeä käytöstä, eikä varsinkaan jo 10 vuoden kuluttua. Tuo ajatus on kyllä ihan tuulesta temmattu. Eli kyllä on oltava paljon painavammat syyt, jotta noin varhain esim. kennelliiton hallitus poistaisi nimen käytöstä edes määräajaksi, saati lopullisesti.

Meinasin taas esittää typerän kysymyksen ja kysyä että mikä on skl mutta se on suomen kennelliiton lyhenne? jäi vähän mietityttämään toi kun "katsotaan eronneeksi" miten se katsotaan... siitä vai että on jättäny jäsenmaksut vaan maksamatta eikä periaatteessa eronnu virallisesti...
no mutta siis, koko eliniän voimassa, hyvä homma.

Pohdiskelin vaan, kun suunnittelen kasvattajakurssille menoa keväällä ja jos sen loppukokeen läpäsen niin voisin pistää kennelnimi hakemuksen menemään ja sitten ku niitä pentuja nyt hetkeen ole tulossa, kun tuolla pelkällä uroksella se on vähän hankalaa

Mene vaan.

Itsekin kävin kasvattajakurssin keväällä 2005, ja edelleenkin omistan vain yhden uroksen. Itse ajattelin että onpahan sitten valmiina kun niitä pentuja alkaa teettämään, ei tule paniikki sen asian kanssa ja ei ole sen vuoksi rahan menoa astutus- ym maksujen lisäksi. Siinä vaiheessa on kuitenkin vastaanottavaisempi, kuin silloin kun se "kantanarttu" on jo kotona, jalostusvalinnoista puhuttaessa.

Onko kasvattajan välttämätöntä oll kennelliiton jäsen?

Tollai mäkin sen mietin. saa (ehkä) vielä just sen nimen minkä haluaa, eikä kukaan ole kerennyt keksimään sitä omaa suosikkia siinä ajassa, kun odottelee että lähempää ajankohtaa kasvattamiselle. Mullakin kun tuo uroskin on vasta 10kk niin täytyy senkin antaa vähän kasvaa ennen ku ottaa nartun ja sitten taas nartun täytyy antaa kasvaa

On periaatteessa. Mun käsittääkseni jos ei-jäsen aikoo rekisteröidä koiran, se maksaa tämän hetkisen rekisteröintimaksun mukaan 60e. (vertaa siihen, että halvimmillaann koiran saa nyt rekisteriin 20e hintaan).

"Kun poistamisesta on kulunut kymmenen (10) vuotta, siitä ilmoitetaan FCI:lle ja kennelnimi vapautuu uudelleen haettavaksi"

Aivan, tästähän minä tuon 10 vuotta otin.

Kennelliitto on päättänyt, että kasvattajakurssin käymisen jälkeen on 7 -vuotta aikaa hakea kennelnimi.

Kasvattajan ei suinkaan ole pakko olla kennelliiton jäsen.
Kun ei ole jäsen, rekisteröinti maksaa enempi.


Kennelliiton jäsen minun muistaani pitää olla, jotta voi hakea kennelnimeä.
Sitä minä en tiedä mitä sitten tapahtuu jos kennelnimen omaava kasvattaja eroaa kennelliitosta.