1.5. lähtien täytyy jokaisella ohjaalla olla kilpailulisenssi mikäli mielii kisaamaan lähteä. Sainpa äskettäin tietää, että tällä kyseisellä lisenssillä ohjaaja saa edustaa vain yhtä seuraa, vaikka olisi monta (erirotuista) koiraa. Ei ihan heti meikäläiseen kaaliin mene, että mikä järki tässä on oikein mukana? Itselläni on kaksi erirotuista koiraa, joista edustaa rotuyhdistyksen alaista agilityseuraa ja toinen taas pk-seuraansa. Eli jos edustan borderterrierini kanssa Border Agility Teamia, en voi edustaa aussieni kanssa mitään muuta seuraa.

Keskustelua aiheesta. Mielelläni myös kuulisin, jos jokuu tietää perustellun syyn tälle ennen kuin lähetän vihaista viestiä liittoon.

En kyllä heti keksi yhtään järkevää syytä tuohon
Ja varmaan tulee ongelmatilanteita monille senkin kanssa, että varmasti monet seurat eivät tahdo pitää riveissään sellaisia, jotka käyvät heidän treeneissään mutta edustavat jotain aivan muuta seuraa.
"Kiva" tilanne on tuollainen, että kisaa koiransa kanssa esim. rotuyhdistyksen edustajana ja toisen kanssa paikallisessa koirakerhossa... Olisi mielenkiintoista kuulla tuon säännön luomisperusteet!

En tajua tätä lisenssijuttua. Mihinhän suuntaan agia oikein nyt sitten halutaan muuttaa, kun kerta kisaamiseenkin tarvitaan ihan erityinen lupa..? Ja vielä erikseen kilpailijalisenssi ja harrastajalisenssi. Mitä hiton järkeä?! En ole hirveästi tutustunut tähän lisenssijuttuun, mutta koko ajatus tuntuu järjettömältä. Ja miten esim erotetaan "kilpailija" "harrastajasta" ?

Mun mielestä tää on aika kaks piippunen juttu. Toisaalta minusta on ihan selvää, että jokainen edustaa vain sitä yhtä seuraa. Se vaan menee jotenkin järjen mukaan. Kun kuitenkaan isommissa kisoissa et voi kisata itseäsi vastaan. Esim. jos on kaksi saman säkäluokan koiraa, eri seuroissa, viimeistään SM/Piirm - joukkueissa on tehtävä se valinta kumpaa edustaa. Toisaalta, ei se ainekaan minulta ole pois, jos joku edustaa kahta seuraa.

Itse lisenssi on minusta hyvä juttu, varsinkin jos agilitylle pyritään saamaan urheilustatusta. Tosin enemmän "kylkiäisiä" olisin lisenssin kanssa tahtonut.

Harrastajalisenssillä ei saa kisata. Se ero siinä on "tavalliseen" lisenssiin. Jotkut seurat vaativat kaikilta treeneissään kävijöiltä harrastajalisenssin, sillä näin treenaajat saadaan vakuutuksen piiriin. Eli jos haluat treenata mutta et kisata otat harrastajalisenssin. Tosin moni seura taas ei vaadi lisenssiä joten tässä tulee eroja treenien hinnalle. Ei se lisenssi kyllä kallis ole mutta silti... Mustakin on hölmöä että saa edustaa vaan yhtä seuraa. Siis juuri tuollaisessa tapauksessa kun on useampi koira. Pitäis olla koirakohtainen lisenssi, erikseen yhdellä koiralla kisaavalle ja erikseen useammalla. Vaikka maksais pikkuisen enemmän. Ja just tosiaan se, että treenaa pk- tai yleisseurassa joilla ei tule joukkuetta SM-kisoihin ja sit pääsis rotujoukueeseen mutta ei pääse kisaamaan kun edustaa just tota yleisseuraa... Ihan älytöntä.

SM-kisoissa saa kisata rotujärjestön (huom vain rotujärjestön) alla tai oman lisenssiseuran alla. Eli siellä voi sitten valita kumpaa edustaa. Tavallisissa kisoissa voi sitten edustaa vain yhtä seuraa. Mutta Iida, voithan sä BATtia edustaa myös ausseillasi?

Systeemissä on se hyvä puoli, että kun joskus SM-kisoissa on ollut pari yhdistystä, jotka on tehty vain ja ainoastaan SM-joukkuetta varten (mahd- hyvä joukkue tietty jne.) niin kyllähän se tälläisiä karsii. Itse mulla ei ole ollut mitään ko. seuroja vastaan, mutta onhan se toisaalta vähän epäreilua...