Olisikohan kenelläkään omakohtaista kokemusta tai tietoa siitä milloin katsotaan, että vastaanottaja on rikkonut olennaisesti sijoitussopimuksen ehtoja. Itselläni on sellainen tilanne että sijoitin pennun ja vastaanottaja ei ole pentua vienyt rokotuksiin, pentu täytti 12viikkoa jo 5 viikkoa sitten ja se on edelleen rokottamatta. Sijoitussopimusta tehdessä mainitsin useaan kertaan, että olen tarkka siitä että rokotukset hoidetaan ajallaan ja annoin myös kirjalliset hoito-ohjeet joissa tämä rokotusasia oli mainittu vielä erityisen selkeästi.
Katsotaankohan tuo rokottamatta jättäminen olennaiseksi sijoitussopimuksen rikkomiseksi?

Rippuu siitä, mitä sijoitussopimus sisältää.
Mielestäni kyllä voi purkaa, koska tuo on mielestäni koiran hoidon laiminlyömistä, jossei jo pian heitteillejättö. Pennun (?) rokotukset ovat kuitenkin todella tärkeät.

Onhan ne rokotukset tärkeät, mutta ei niiden myöhästyminen minun mielestäni ole vakava sopimuksen rikkominen. Ja heitteillejättö on jotain ihan muuta kuin rokotusten puuttuminen

Mulla on tapana kysyä pentujen rokotukset ihan "face to face", sähköpostilla, tekstiviestillä tai puhelimitse. Esim. sellainen ihminen, jolla ei ole ollut koiraa - ei yksinkertaisesti ymmärrä rokotusten aikataulua ja sen uuden perheenjäsenen kanssa aika vaan yksinkertaisesti liitää. Todennäköisesti pennun haltijat eivät ole edes lukeneet yhtään antamaasi paperia, kun ovat niin innoissaan..

Maalaisjärkeä, maalaisjärkeä... kyl se siitä

Muistathan ettet voi ottaa koiraa ominpäin takaisin, vaan se on tehtävä viranomaisten avustuksella. Ja rokotusten laiminlyönti ei sinänsä ole kovin suuri juttu.. Mutta jos asian kääntää niin, että vastaanottaja toiminnallaan estää sinun toimintaasi joka tähtää jalostuskäyttöön. Näin ollen voidaan katsoa että rokottamatta jättäminen estää sinua käyttämästä koiraa näyttelyissä ja kokeissa joihin sinulla sopimuksen mukaan on oikeus(?).

Muutenhan sopimus voidaa purkaa vain, jos vastaanottaja syyllistyy eläinsuojelurikkomukseen eikä rokottamatta jättämistä lueta sellaiseksi. Mikäli eläinsuojelurikkomus tapahtuu, niin silloinkin asiasta pitää olla viranomaisten päätös.

Nää on aina hankalia juttuja. Helpointa olisi jos saisit keskustelulla asian selvitetyksi.

Ei katsota.
Sinä voit purkaa sopimuksen vakuusmaksua palauttamatta vain, jos vastaanottaja rikkoo olennaisesti sopimuksen ehtoja tai toimii eläinsuojelulainsäädännön vastaisesti. Olennaisesti rikkominen tarkoittaa pitkäkestoista tai toistuvaa sopimuskohdan/kohtien rikkomista. Huomauta vastaanottajaa rokotuksien laiminlyönnistä kirjallisesti, esim. sähköpostitse, jolloin sinulle jää talteen lähetetty viesti.

Voit purkaa sopimuksen vakuusmaksun palauttamalla, jos vastaanottaja omalla toiminnallaan hankaloittaa mahdollisuuksiasi käyttää koiraa jalostukseen. Tähän käy esimerkkinä juoksuajoita ilmoittamatta jättäminen tai, jos olet pidättänyt itselläsi näytteilleasettamis, koe-ja kilpailuoikeuden, rokotusaikataulun olennaisen/toistuvan laiminlyönnin.

Tällaisissa ongelmatilanteissa kannattaa yrittää säilyttää puheyhteys vastaanottajaan, ja jos ei muu auta niin ota yhteyttä kennelliittoon jatkotoimenpiteitä varten. Pyri aina kuitenkin siihen, että yhteisymmärryksessä puratte tekemänne sopimuksen, jos tilanne niin pitkälle menee...