Kuinka monella on tullut jostain näyttelystään tyydyttävä? Olen ollut leonbergini kanssa yhdessä näyttelyssä, ja sain sieltä tyydyttävän. Olin todella pettynyt arvosteluuni, eikö tyydyttävä olekin huono?
Omasta mielestäni kehässä ei ollut mennyt mitenkään huonosti...
Minkä takia saitte tyydyttävän?

Edesmennyt shelttini sai tyydyttävän ja kylläpä pisti vihaksi, oli muka liian lyhyt runkoinen ja huonosti asettuneet korvat. Kunnes tajusin että vaikka se oma koirani oli todellakin täydellinen ja niin mahtava, mutta ei välttämättä se näyttelytähti mitä olisin toivonut.

Ja aina kuitenkin on muistettava näyttelyissä se, että siellä arvostellaan koiran ulkonäkö, rakenne yms. muut jalostukseen liittyvät asiat, ei sitä kuinka kiva luonteinen koirasi on, tietysti se on aina plussaa.

Koiran käytös kehässä ei vaikuta paljoakaan arvosanaan (paitsi käytöksen ollessa todella ala-arvoista, jolloin koiraa on vaikea arvostella ja arvosana tietysti laskee). Tietysti hyvin esiintyvää koiraa on kivempi katsella, ja oikealla tavalla esitetty koira tulee paremmin edukseen kuin vain narun päässä roikotettava rotutoverinsa. Lähinnä arvostelu kuitenkin perustetaan rotumääritelmään, eli koiran rakenteeseen ja liikkeisiin. Koiran fyysinen kunto (lihavuus, laihuus, yleinen lihaskunto, turkin kunto, onko pesty/harjattu/trimmattu ym. seikat) vaikuttavat arvosteluun myös paljon. Oma koira sai kerran H:n tuomarin mukaan lähinnä siksi, että sen turkki oli niin surkeassa kunnossa.

Eri tuomareilla on myös eri mielipiteitä, toiset tykkäävät toisenlaisista koirista ja toiset toisenlaisista. Näyttelyarvostelusta ei ole mielestäni mitään syytä suuttua, ellei tuomari kirjaa arvosteluun/sano esittäjälle jotain oikeasti törkeää tai paikkansapitämätöntä. Täytyy pitää mielessä, että näyttelytkin ovat arvostelulaji, ja seuraavalla kerralla voitte hyvinkin saada paljon paremman tuloksen Näyttelyissä käymistä ei kannata lopettaa vain siksi, että joku tuomari on antanut huonon arvosanan nuorelle, kesken kehityksen olevalle koiralle. En tiedä minkä ikäinen koirasi on, mutta isot rodut kehittyvät todella hitaasti, ja varsinkin urokset ovat usein "valmiita" vasta 4-5-vuotiaina.

Taitaa meidän siiri olla saanut 3 kertaa tyydytävän elina haapaniemen mielestä se oli ylilihava vaikka siirillä on sheltti nartuksi todella tuuhea turkki. joten näitä tuomareiden tutkimuksia jälleen.

Laila on saanut 3 kertaa T:n mutta osasin jo odottaa niitä, Mutta onhan se ollut ROP-Vet ja Vsp-Vet ja 1 serti ja kerran ROP näin ne arvostelut menee

Huhh! Onneksi monilla muillakin on näitä tyydyttäviä rapsahdellut, jopa enemmän kuin meillä! Nooh, täytyy nyt sitten vain muistaa, että se oli ensimmäinen näyttelymme, ja ei se viimeiseksi jääkkään, jos se minusta ja koirastani on kiinni.
Ensi viikonloppuna toinen näyttely; Tampere KV, pitäkää peukkuja pystyssä!

Minunkin pommini sai ensimmäisen tyydyttävänsä.. ja siitä viikon päästä EH ja luokkavoitto hihi..

Hiipivä Siiseli kertoikin hyvin asian. Tosiaankin näyttelyt ovat aikalailla mielipide puuhaa, toiset tykkäävät ja toiset eivät. Tuttuni koira sai kerran T yhdeltä tuomarilta ja muutenkin arvostelu oli huono ja tuomari vielä suullisesti kertoi koiran omistajalle virheistä ja parannettavaista asioista. He ilmoittautuivat seuraavaan näyttelyyn, jossa oli eri tuomari, mutta tuo T:n antama tuomari oli varalla kaikille roduille. Tuomari jonka piti olla sairastui ja varalle tulikin tämä tuomari joka oli haukkunut koko koiran jo aivan lyttyyn. Kyllä kaveriani silloin ärsytti! Kun olivat kerran ilmoittautuneetkin niin täysillä he kuitenkin menivät.Tällä kerralla tuomari suorastaan rakasti koiraa, antoi sertin ja mitäs muutakaan, mutta siis todella tykkäsi koirasta ja piti sitä aivan edellisen vastakohtana.

Koirassa ei kylläkään ollut kummempaa muutosta tapahtunut tuon n. 3vk aikana, mutta tästäkin jo huomaa, että tosiaan joskus tuomarit eivät pidä koirasta ja välillä rakastavat.

Itselläni nyt tolleri poika 8kk ja eka virallinen parin kuukauden päästä tulossa, jännityksellä odotamme tulosta. =)