nalle.puh: Minkälainen todistus koirallasi on kiveksistä? Onko kiveksen surkastuminen tapahtunut luonasi vai kasvattajalla? Minun on vaikea uskoa, että koirasi olisi "kolauttanut" toisen kiveksensä ja sen seurauksena se olisi surkastunut. Kolauksen olisi nimittäin ollut oltava melkoisen voimakas ja todella tarkka, jos se on vain toiseen kivekseen osunut. Metsästyskoirat rymyävät metällä ja kyllä naarmuunnuttavat kiveksiään, mutta en voi käsittää, miten kivestä saa kolautettua voimakkaasti. En ole ennen tälläiseen ongelmaan törmännyt. Fiksummat kertokoon...
Ja vaikka koirallasi (tai kenen vaan koiralla) olisi virallinen kennelliiton hyväksymä todistus tapaturmasta yms. ei tuomarin ole pakko sitä hyväksyä. Tässä suora kopio Suomen Kennelliiton Kehätoimitsija-kansiosta:
"Tuomari voi HARKITESSAAN hyväksyä VAIN Kennelliiton vahvistaman eläinlääkäritodistuksen ja huomioida sen arvostelussaan, jos koiralla on arvosteluun vaikuttava vamma (esim. nikamavika hännässä tai hammaspuutos). Esitetystä todistuksesta on tehtävä merkintä arvostelulipukkeeseen.
Tuomarin todettua, ettei uroksella ole normaalit kivekset, urosta ei arvostella."
Lisäksi näyttelysääntöjen mukaan näyttelyihin ei saa osallistua mm. uros, jolla ei ole normaalit kivekset. Normaalit = laskeutuneet, normaalin/samankokoiset, väriset, malliset...
Niin ja eihän näyttelyyn saa kastroituakaan urosta, vaikka olisi todistus, että pallukat on ennen olleet ihan normaalit